Un fermier în vârstă de 67 de ani din China a pierdut aproape întreaga cultură de susan după ce a apelat la un chatbot bazat pe inteligență artificială pentru a găsi o soluție împotriva buruienilor și dăunătorilor. Răspunsul primit de la AI s-a transformat într-o pagubă care a afectat aproximativ 24,7 acri, echivalentul a aproape 10 hectare.
Cazul este un exemplu al riscurilor pe care le poate implica folosirea inteligenței artificiale în situații în care o recomandare greșită poate produce consecințe concrete. Deși chatbotul afișa un avertisment că informațiile generate ar putea fi incorecte și ar trebui verificate, fermierul a aplicat recomandarea fără să consulte în prealabil un specialist sau surse agricole de încredere.
Un amestec de substanțe care a distrus și cultura, nu doar buruienile
Fermierul, identificat în presa locală prin numele Wu, cultivase susan pe o suprafață de aproximativ 24,7 acri. Confruntat cu probleme provocate de buruieni și dăunători, acesta a cerut ajutorul unui chatbot AI.
Sistemul i-a recomandat un amestec de mai multe substanțe chimice. Wu a urmat indicațiile și a pulverizat soluția pe întreaga suprafață cultivată.
Efectul a fost observat rapid. Până a doua zi, plantele de susan erau distruse, alături de buruienile pe care fermierul încerca să le elimine.
Problema a fost legată, potrivit experților citați în relatările despre caz, de una dintre substanțele recomandate. Aceasta este utilizată pentru combaterea buruienilor cu frunză lată, însă și susanul este o plantă cu frunză lată. În plus, substanța trebuia folosită într-un mod țintit, nu aplicată pe întreaga cultură.
Fermierul a cerut explicații după ce cultura a fost distrusă
După ce a constatat paguba, Wu a revenit la chatbot pentru a afla ce s-a întâmplat. Sistemul a identificat ulterior problema asociată unuia dintre produsele chimice recomandate.
Potrivit relatării publicate de Go4IT, fermierul a explicat că plantele nu mai puteau supraviețui după aplicarea substanțelor. Pierderea nu se limitează însă la recolta compromisă. În funcție de efectele produselor folosite, terenul ar putea avea nevoie de o perioadă de recuperare înainte de a putea fi cultivat din nou.
Cazul readuce în discuție una dintre limitele importante ale chatboturilor: faptul că un răspuns formulat clar și convingător nu înseamnă că informația este și corectă. Modelele de inteligență artificială pot genera răspunsuri plauzibile, dar greșite, iar riscul devine mai important atunci când recomandarea este transformată imediat într-o acțiune cu efecte asupra sănătății, banilor sau producției agricole.
AI poate fi un instrument, nu un înlocuitor pentru specialist
Utilizarea inteligenței artificiale în agricultură nu este, în sine, problematică. Există deja sisteme dezvoltate special pentru a oferi fermierilor informații despre culturi, dăunători și metode de întreținere. Unele dintre acestea folosesc baze de date cu informații furnizate de instituții de cercetare și autorități agricole, tocmai pentru a reduce riscul unor răspunsuri nefundamentate.
Diferența importantă este sursa informației și modul în care aceasta este verificată. În cazul fermierului chinez, o verificare a recomandării înainte de aplicarea substanțelor ar fi putut scoate la iveală incompatibilitatea dintre erbicid și cultura de susan.
Incidentul nu arată că inteligența artificială nu poate fi folosită în agricultură. Arată, mai degrabă, că un chatbot nu ar trebui tratat ca autoritate finală atunci când recomandarea implică substanțe chimice și o suprafață de aproape 10 hectare. În astfel de situații, răspunsul AI poate fi un punct de plecare pentru documentare, dar decizia ar trebui verificată prin surse agricole specializate și, atunci când este necesar, cu ajutorul unui specialist.
Imagine: pixabay.com
Conținut augmentat AI
Stire preluata din go4it.ro
Ți-a fost util acest articol?
Abonează-te la newsletterul Lumea AI și primești săptămânal cele mai importante știri și ghiduri despre inteligența artificială.
Abonează-te gratuit pe Substack